Y la verdad es que no estuvo muy bien, no me impresionó. Cuando era pequeño me acostaba con José María García y me lo pasaba mucho mejor.
¿Por qué no me gustó? Porque creo que Twitter no es el lugar adecuado para hacerlo.
El sitio de microblogging del que todo el mundo habla y que tanta gente ha probado (y muchos abandonado) puede ser realmente entretenido, pero en mi opinión es mejor evitar a las celebridades. Así que no me volveré a llevar el ordenador a la cama para seguir los tweets de Demi Moore.
Creedme, Buenafuente es muy divertido hasta que te lo encuentras en Twitter, tiene muchos seguidores y twitea en continuación pero en mi opinión seguir sus micromensajes es como ver un Malta – Chipre. Lo mismo es aplicable a casi cualquier celebridad que he probado. Simplemente te das cuenta de que son personas normales, quizá sean buenos presentando, actuando o lo que sea que les haya hecho famosos, pero tanto sus gustos como sus costumbres tienen tanto interés como los de cualquier otro mortal.
La mayor parte de los usuarios abren una cuenta por curiosidad y luego la cierran. Algunos comparan la experiencia con comprarse un teléfono y descubrir que no tienes nadie a quién llamar.
Aún así, creo que Twitter vale la pena ¿Para qué?
Razones por las que me gusta Twitter:
– para recibir avisos de nuevo contenido en tus sitios favoritos (magazines digitales, secciones de periódicos, blogs…)
– para seguir a expertos en campos que te interesen, desde el cotilleo hasta la física nuclear, sigue a gente que tiene algo que decir, que te puede recomendar un sitio interesante, que puede llamar tu atención sobre una novedad en su campo.
– para enterarse de cuál es el tema global del día. Las redes sociales, y en especial Twitter, crean un flujo de información sobre millones de temas. Pero cada día hay uno que sobresale sobre los demás y a veces no coincide con el de los periódicos.
– para localizar gente a la que le interesen los mismos temas que a tí. Twitter te permite hacer una búsqueda de lo que la gente está diciendo, por ejemplo, si estás viendo un partido puedes poner los nombres de los equipos y unirte a una discusión sobre el 4-4-2 en contraposición con el 5-3-2.
– para estar en contacto con amigos. Sinceramente, este uso para mí está casi inexplorado porque mis amigos están en otra red social que no recuerdo. He encontrado a alguna gente de la que hacía años que no sabía nada (típica escena de red social “-¿Te hacía en una caja de pino?”, “-Pues ya ves, estoy vivito y coleando”). Pero en caso de tener un círculo de amigos twitteadores, tiene el potencial de ser una buena herramienta de comunicación.
– para aprender un nuevo lenguaje. Twitter tiene su propio lenguaje y, mientras lo usas, vas aprendiendo lo que es un Retweet, un #, y al cabo de unos días ya puedes usar palabras que nadie entiende y presumir de moderno con tus amigos que están anclados a la otra red social (cuyo nombre no recuerdo).
– para recibir información práctica. Los entes más insospechados tienen twitter, las universidades, los ministerios, así que puede ser un buen lugar para recibir algún aviso importante entre la tonelada de propaganda (por cierto, si quieres conocer el ejemplo más refinado de propaganda Twitter hazte seguidor de Obama).
El gigante del microblogging ilustra a la perfección el poder y de la debilidad de Internet al mismo tiempo. Digo esto porque a pesar de ser usado diariamente por millones personas, Twitter no da dinero, no hay publicidad, no hay servicios premium, no hay enlaces patrocinados, nada de nada. La compañía no está preocupada porque creen que dar con la fórmula que la haga rentable es sólo cuestión de tiempo, pero la verdad es que una de las cosas que más gustan de Twitter es ese aspecto simple y minimalista que es absolutamente incompatible con la publicidad.
Los inversores no están preocupados. Después de todo, Twitter no es más que una PYME con 52 empleados.
{ 3 comments… read them below or add one }
creo que cada soporte sirve para una cosa, y con el tiempo si son superados por otros soportes se abandonan, se me ocurre los jeroglificos grabados en la piedra y los papiros, luego el periodico, luego internet
pero en el caso de la radio cuando vino la tele tuvo que buscar su espacio y aun hoy en dia lo tiene
por un lado hay que buscar un espacio para cada medio pero creo que lo fundamental son en cualquier medio el contenido y la utilidad que a cada uno de sus usuarios le da
habra fans de demi moore que se iran a la cama con ella pero tiene una pinta de aburrida increible aunque de la morena en la SER tambien ha perdido mucho, viva gran hermano 11 que por cierto hoy se acaba
lo que yo digo un formato para cada persona y una persona para cada formato
Internet fué creado para compartir información entre personas con los mismos interéses, y en ese sentido, twitter es la máxima expresión de ello, permitiendo conectar a personas de todo el mundo en tiempo real, sin importar raza, genero, ni condición social.
El querer insertar publicidad y diferenciar “servicios” para lucrar con la internet, va totalmente en contra de la filosofía de los creadores de los primeros BBS’s y del www.
Saludos.
No es necesariamente negativo el uso de la publicidad en Internet en mi opinión. Mi crítica en otro post hacia determinados blogs se refiere más al hecho de que el espíritu de este medio debería estar alejado del lucro. Del medio blog, en concreto. Para mí un blog es por definición informacional y desinteresado. Ah, y es bidireccional, para mí un blog que no admite comentarios no es técnicamente un blog. Es una reflexión un poco metafísica que me ha venido a la cabeza por la cantidad de blogs que están deshabilitando los comentarios (Engadget, Microsiervos). Si no hay discusión e intercambio de pareceres ¿Se puede considerar un blog?
Internet da la posibilidad de comunicar pero al final es el usuario el que decide con quién comunicar. Y ahí si que pesan las distinciones de raza, genero y condición social.
Muchas gracias por el comentario Herbert.